Keine Wahlempfehlung, nur ein paar Gedanken die mir so vor der Wahl kommen

Lieber Ernst, von den Grünen war niemals ernstzunehmende Kulturpolitik zu erwarten. Für sie ist ein antifaschistischer Rollerbladepfad zwischen Stadlau und Hirschstetten allemal wichtiger als Galerien, die Kunstwerke an sogenannte „Reiche“ verkaufen. Ein Blick in das grüne Kulturprogramm zeigt, daß diese Fraktion sich das Heil der Welt vom Staat, aber sicher nicht von privaten Handelsunternehmen (Galerien) erwartet. Der Markt (=Galerien, Kunstmessen, wirtschaftlicher Erfolg, Privatsammler, Engagement privater Kunstinteressierter, etc.) werden in diesem Programm ganz klar als Feinbilder identifiziert, das Gemeinwohl, die Gemeinschaft, der gute Staat, der gesellschaftliche Nutzen treten in Gegnerschaft zum "privaten Einfluß", der sich bedauerlicherweise der öffentlichen Kontrolle entzieht. Sie sind halt Etatisten, die lieben Grünen, um nicht schlimmere Ausdrücke zu bemühen. Ich würde mir von einem grünen Kulturminister nichts erwarten, jedenfalls nichts, was einem Unternehmer (Galeristen) irgendwie nützlich sein könnte: „Kulturpolitik wird nicht nur vom Staat, der Europäischen Gemeinschaft, den Ländern und Gemeinden betrieben, sondern auch von Privaten. Wenngleich private Kulturinteressen häufig Öffentlichkeitscharakter besitzen (wenn sie nämlich von der Öffentlichkeit wahrgenommen und diskutiert werden),unterscheiden sie sich doch von den öffentlichen Kulturen der demokratischen Gemeinschaft, die sich aus Angeboten, Appellen und Kritik entwickeln. Im Unterschied zu diesen lassen sich Kulturen mit Privatinteressen nicht wirksam kritisieren. Zudem ist der Zugang zu ihnen selektiert und hängt oft genug von finanziellen Möglichkeiten ab. […..] Die öffentliche Hand ist aufgefordert, ihre Aufgaben dort deutlich wahrzunehmen, wo gegenüber privaten Interessen jene der Gemeinschaft Vorrang haben. Werden öffentliche Kulturinteressen seitens der dafür gewählten Verantwortlichen nicht mehr wahrgenommen, nimmt der private Einfluß zu. (Anmerkung: dies gilt als verwerflich?!) Weltweit übernehmen – auch in der “Kultur” - immer mehr private Unternehmen Aufgaben des Staates. Undurchsichtige Strukturen von Korporationen ohne jede Rechenschaftspflicht bestimmen die kulturellen Ausrichtungen, die sich an Quoten und kurzfristigen Erfolgen mehr orientieren als am Experiment, an Kritik oder erst langfristig Wirkendem. Ziel privatwirtschaftlicher Kulturen ist meist der wirtschaftliche Erfolg. Der wiederum ist nicht das erste Anliegen der Gemeinschaft. Privatisierungen sind dort angebracht, wo sie demokratisch erarbeitete und gemeinnützige Kulturen nicht gefährden. Städte, Länder, der österreichische Staat und die Europäische Gemeinschaft sind aufgefordert, auch in kulturellen Belangen den nachhaltig gesellschaftlichen Nutzen im Auge zu behalten. Dazu gehört die Stärkung von kulturellen Aktivitäten, die sich – auch außerhalb der Parteipolitik - mit öffentlichen Phänomenen und Problemen auseinandersetzen […] Diese kulturellen Aktivitäten brauchen gelegentlich Investitionen, die der Markt aufgrund seiner Gesetzmäßigkeiten nicht tätigt.

"Die Galerien sind ein Auslaufmodell" schreiben Lindinger + Schmid in einer umfassenden und sehr treffenden Analyse vor ein paar Wochen in der Kunstzeitung. Natürlich sind die Galerien - und besonders die österreichischen - ein Auslaufmodell, hoffentlich sogar, denn mit ihrer programmatischen Beliebigkeit verurteilen sie sich selbst zum Tod und das widerliche Speichellecken der Galeristen bei der Society der Salzburger Festspiele macht sie endgültig zur Seitenblicke- und Event-Staffage, die nur noch von den Habereien und Packeleien unter dem Deckmantel eines Galerieverbandes übertroffen wird. Also weg mit der staatlichen Förderung von galeristisch institutionalisierter Ideenlosigkeit, mehr Darwinismus, dann gehen 70 Prozent der Galerien endlich in Konkurs und dann wird das Programm der verbleibenden Galerien wieder konzentrierter und weniger verlogen. Siehe NY, siehe London, siehe Frankreich... Alles Liebe Euer Dagobert

"Die Galerien sind ein Auslaufmodell" schreiben Lindinger + Schmid in einer umfassenden und sehr treffenden Analyse vor ein paar Wochen in der Kunstzeitung. Natürlich sind die Galerien - und besonders die österreichischen - ein Auslaufmodell, hoffentlich sogar, denn mit ihrer programmatischen Beliebigkeit verurteilen sie sich selbst zum Tod und das widerliche Speichellecken der Galeristen bei der Society der Salzburger Festspiele macht sie endgültig zur Seitenblicke- und Event-Staffage, die nur noch von den Habereien und Packeleien unter dem Deckmantel eines Galerieverbandes übertroffen wird. Also weg mit der staatlichen Förderung von galeristisch institutionalisierter Ideenlosigkeit, mehr Darwinismus, dann gehen 70 Prozent der Galerien endlich in Konkurs und dann wird das Programm der verbleibenden Galerien wieder konzentrierter und weniger verlogen. Siehe NY, siehe London, siehe Frankreich... Alles Liebe Euer Dagobert